<nobr id="pb32w"><code id="pb32w"><sub id="pb32w"></sub></code></nobr>

    <small id="pb32w"><strong id="pb32w"></strong></small>
    1. <output id="pb32w"><ruby id="pb32w"></ruby></output>
      1. <tt id="pb32w"><ruby id="pb32w"></ruby></tt>

        返回蓝鲸财经
        添加收藏
        微信分享
        微博分享
        格兰仕控诉天猫,但错不在“二选一”
        摘要

        当“二选一”成为一种常态,勇于挑战强权固然重要,同样重要的还有运营理念的改变,比如从多平台运营走向多品牌或多系列。

        投稿来源:Alter

        格兰仕的一纸声明,终于引爆了今年618的火药。

        拜访拼多多、天猫搜索异常、沟通无果、严重影响销售……格兰仕的声明不可谓不?#36130;?#20063;恰如其分地点燃了吃瓜群众心中的怒火:天下商家苦天猫久矣,反抗天猫渠道霸权,从格兰仕做起!

        不过类似的戏份几乎每年都会上演,前?#25913;?#36824;是猫?#21453;?#25112;,如今后起之秀拼多多也成了游?#20998;?#30340;常驻卡司。

        核武器到常规武器

        每每提及“二选一”的话题,总有人搬出3Q大战说事。殊不知,当年马化腾做出“二选一”的抉择时,面临的可能是腾讯的至暗时刻,电商平台的“二选一”几乎成了家常便饭,每逢618或双11都要闹一场。

        换句话说,以前的“二选一”还是最后时刻才使用的核武器,现在偏偏成了电商巨?#35775;?#30340;常规武器,保不准儿什?#35789;?#20505;来一发。

        置身其中的商家们自然很焦?#24688;?#30005;商平台已经习惯于在促销节点到来前,用各种方式暗示商家只能参加一家平台的促销活动,如果这种苗头蔓延开来,被电商平台逼着签订生死契约或城下之盟,无疑存在很大的不确定风险。虽说电商行业的格局几近板结,却总有这样或那样的挑战者出现,一旦错失了新的风口,很可能意味着与新的流量擦肩而过,毕竟流量才是商家们的命门。

        行业专家们也?#19981;?#20026;“二选一”这类流量霸凌主义上纲上线,诸如不利于行业提升供给效率和质量,不利于改善消费体验;变相限制商家的选择权,恶意操纵竞争的天平;提高了消费者的选择成本,被迫在不同平台和页面间来回切换;挟数据、订单、用户以令市场,人为制造市场壁垒……“二选一”的恶果可谓罄竹难书。

        以至于不少人呼吁在监管层面限制电商平台的权利,2017年修订的《反不正当竞争法》,2019年施行的《电子商务法》,都成了整治电商平台恶意垄断的希望。屡屡呼吁的电商法制元年,?#21046;?#39057;在电商平台分蛋糕的竞争中化为泡影。

        就在格兰仕斥责天猫的所作所为之前,最高人民法院还在上海进行了一场“吹风会”,明确警示某些电商主体利用自身优势地位,滥用市场优势力量,强迫商家进行“二选一”,只有让市场主体在市场中有序竞争,才能倒逼经营者争相向消费者提供更好的服务与商品,并倡议司法需要对于“二选一”的霸权行为有所作为。

        但需要思考的问题是,为何商家、消费者、行业专家均对“二选一”大动肝火,电商巨头却还要知其不可而为之?

        神仙打架与小鬼闹事

        神仙打架,小鬼遭殃。

        应该说,大大小小的商家在这场游?#20998;?#25198;演了“无辜者”的角色,眼看电商巨?#35775;?#22916;顾规则,却因为寄人屋檐下而敢怒不?#24050;浴?/p>

        按照这个剧本的?#29916;耄?#26684;兰仕无外乎荆轲般的英雄,明知?#21496;?#21487;能?#27807;准?#24594;天猫,甚至失去继续合作的可能,仍要勇敢站出来。事实却也如此,格兰仕的官微在声明发出后随即沸腾起来,评论中不乏对格兰仕的赞赏,还是诸多同病相怜着的哭诉。

        可把时间线稍微拉长一些,又像是轮番上演的连环闹剧,一家品牌站出来抖出利害关系,煽动同行们的情绪,另一家电商平台再隔空喊话提议公平竞争。吃瓜群众们过足?#25628;?#30270;,商家们却猛然发现,当年在“二选一”游?#20998;?#25402;自己的电商平台,转过头也在逼自己签署类似的站?#26377;?#35758;。

        说白了,都是商?#36947;?#30410;闹腾的。

        双11已经过了10个年头,618也早已不是什么新鲜事物,这些狂欢节不再是某一家平台的专利,而是整个电商行业的消费盛宴,同时也成了电商行业的风向标。

        电商巨?#35775;?#24050;经习惯于在狂欢节过后刷新交易数字,?#28304;?#26469;证明自身的行业话语权。可数字总量越来越高,增长速?#26159;?#32531;乃至交易规模下滑都可能发生,为了避免这样的现象出现,要么寻找新的流量,要么抓住存量市场,后者看起来更容易实现,手段便是与商家?#20848;?#21512;作。

        电商狂欢节逐渐成了一种流量的集中?#22836;牛?#22312;商家年销量中的比重越来越高,甚至占到了一些中小商家每年近九成的销量。对于商家而言,电商平台就是销售渠道,自然越多越好,特别是在流量集中爆发的时候。

        于是在神仙们打架的时候,小鬼们也忙着闹事。根据不同流量平台的特点,制定了不同的营销套路,比如说几乎同样的产品在A平台卖300元,到了用户消费能力稍低的B平台,直接给出了100元的定价。?#31181;?#26377;权的电商平台们才没有时间奔走呼喊不公,仅仅在流?#21487;?#20999;一刀就足以让商家乖乖?#22836;丁?/p>

        正如格兰仕在声明中所强调的,“我方及合作伙伴在天猫平台备货超过20万,但这些努力如今均化为泡影。”凭空流失了几千万的销售额,任凭是谁都要拿起武器维权,哪管什?#35789;?#23545;孰错。

        错不在“二选一”

        或求助于法律,或掀起一场舆论大审判,终究只是权宜之计。

        “二选一”绝不是电商平台的专利,美团与饿了么、嘀嗒和滴滴等都曾涉及“二选一”的纠?#20303;?#32463;济学中本就有“排他性交易”的说法,大卫·埃?#20035;沟?#32463;济学?#19968;乖?#20026;排他性交易进行背书,比如排他性交易协议可以固定需求,避免无谓的效?#20181;?#22833;;可以减少消费者的搜索成本,有助于平台自身的发?#27807;?#31561;。

        在很多?#25628;?#20013;,“二选一”成了一种破坏竞争秩序、伤害消费者权益的行为。可任何事物都有两面性,抛开成见的话,电商巨头开出“二选一”的条件并非没有正确的初衷,比如避免了消费者在不同平台间比价,避免了不同平台的不同服务标准,避免了商品分散在不同平台所导致的营销、运营和物流成本…….

        当然,这里并非是要为电商平台的“二选一”辩驳。就像陷入天猫和拼多多之间的格兰仕,既想要薅天猫的羊毛,又想吃拼多多的红利,类似的流量逻辑无可厚非,前提是进行妥善的平台管理,比如在不同的电商平台投放不同的品类,甚至是不同的品牌。

        即便天猫没有“?#25509;?rdquo;,倘若格兰仕在两个平台之间缺少品类和产品定位上的区分,很可能会出现同品不同价的现象,自然不是天猫乐于看到的,以至于将格兰仕视为拼多多掀起价格战的“帮凶”。

        可以断定的是,电商市场的寡头竞争仍将?#20013;?#24456;长一段时间,商家在不同平台间寻找平衡将成为一种常态。倘若拼多多上的流量足以消耗格兰仕在天猫上的备货,恐怕也不会出现?#26576;?#30340;一幕。与其同一家电商平台?#27426;?#21518;被迫站队,倒不如多几分和稀泥的心态。

        一个既定的事实是,不管是天猫、京东还是拼多多,所有“二选一”游戏里的常驻卡司,平台规模?#23478;?#36275;够庞大,足以让头部品牌实现亿级的流水,也足以让中小商家们投入全部精力。要知道,拼多多已经推出了“新品牌计划”,苏宁拼购酝酿出了“拼品牌”计划,就连网易考拉工厂店也宣布要孵化数十个亿级品牌,品?#21697;?#21644;平台间深度捆绑的契约关系已经出现,诸如格兰仕等商家们不应该熟视无睹。

        当“二选一”成为一种常态,勇于挑战强权固然重要,同样重要的还有运营理念的改变,比如从多平台运营走向多品牌或多系列。

        写在最后

        电商平台也好,商家也罢,所关心的无非还是流量。

        想要求解“二选一”,自然还是要回归到流量层面,平台和商家之间的话语权从来都不是绝对公平的,过去不是,未来也不会。?#35789;?#26377;再多的法?#21830;?#27454;来约束,在电商平台的“危机感”面前都将失去效力,毕竟谁还不会耍流氓呢。

        一百多年前,达尔文就提出了“?#25910;?#29983;存”的进化理论,今天依然适用。

         

        声明:本?#21738;?#23481;仅代表该投稿文章作者观点,不代表千寻专栏立场。转载请注明投稿人姓名并附上本文出处(千寻专栏)。未按照规范转载者,千寻专栏保留追究相应责任的权利。
        热门文章
        1
        饿了么物流品牌“蜂鸟”独立,?#35789;?#37197;送市场格局?#35759;?/div>
        2
        昔日龙头企业天合光能,美?#36175;?#24066;后重?#24378;拼?#26495;意欲几何
        3
        长租公寓"大洗牌":远洋、?#36866;?#30456;继剥离,蛋?#24688;?#20048;乎?#21364;?#19994;派失速
        4
        昔日“标王”已落幕,孔府宴酒“清算”过后亦难重振
        5
        众泰汽?#31561;?#24180;业绩完成率不足50%,部分新能源项目暂缓

        注册成功,欢迎来到蓝鲸财经!

        蜡笔小新两码中特
        <nobr id="pb32w"><code id="pb32w"><sub id="pb32w"></sub></code></nobr>

          <small id="pb32w"><strong id="pb32w"></strong></small>
          1. <output id="pb32w"><ruby id="pb32w"></ruby></output>
            1. <tt id="pb32w"><ruby id="pb32w"></ruby></tt>

              <nobr id="pb32w"><code id="pb32w"><sub id="pb32w"></sub></code></nobr>

                <small id="pb32w"><strong id="pb32w"></strong></small>
                1. <output id="pb32w"><ruby id="pb32w"></ruby></output>
                  1. <tt id="pb32w"><ruby id="pb32w"></ruby></tt>

                    一头一尾中特今天是什么尾数 江西时时彩万能6 新疆喜乐彩开奖1000期 中国福利彩票双色球走势图 003白小姐祺袍1 足彩4场进球开奖18077 体彩6+1开奖号 2019年七乐彩开奖结果 青海十一选五正规平台 期特码公开 一九年一波中特 福彩3d四码组六的遗漏 开乐彩中奖规则 i江西时时彩走势图 彩票中奖